こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

マクドナルドのポテトについて。

マクドナルドのポテトがアメリカの原子力発電所の近くで栽培されているというのは本当なのでしょうか?
原発付近一帯は放射能汚染されていて、ガンや白血病患者も多いそうです。
近隣住民は生活のためにじゃがいも栽培はやめられず、マクドナルドがそういうじゃがいもを買い取っていると聞きました。
子供にファーストフードを与えている親も多いと思いますが、
これが本当なら、ファーストフード、ますます怖いなと。

投稿日時 - 2007-12-28 22:57:51

QNo.3634788

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

56人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(28)

ANo.28

 じゃがいもの生産地の近くに原子力発電所がある、あるいは
原子力発電所の近くにじゃがいもの生産地がある、のは
普通発電所などは田舎に造るものですからたまたま近くに
そんな危険なものを造られた農家の人は気の毒ですよね。(だから
反対運動なんかがあるんです。)

 当然イメージが悪くなるので農作物は売れなくなり、したがって
売るために値段が安くなる、それをマックなどの大企業が大量買いする
...ということでこんな噂話が生まれるのでは?

 ファーストフードが体に悪いのはカロリーが高いのと悪い油を使って
いるなどの理由だと思うんですが、さらに悪い噂を聞いて心配するのは
当然だと思います。

 わからないのは回答者の皆さんが何故質問者さんを執拗に責めるのか
です...。教えてください。

投稿日時 - 2009-06-26 20:48:56

ANo.27

この話は「ヒバクシャ」という映画のことだと思いますが、だとすればTrojan原発ではなく、エネルギー省のHanfordサイトのことを言っているのだと思います。また、ここには原子炉がありますが、そのうち1つだけが発電用であとは違います。Hanfordサイトでは過去に廃棄物の貯蔵タンクが漏れたことがあり、米国は環境修復のために多大な金額とエネルギーをつぎ込んでいます。(現在進行形で作業は続いており、作業事務所のHPもあります。)これは別にわれわれに隠された事実などではなく、情報も公開されています。さらにHanfordでのがん、白血病がそのほかの地域にくらべて多いのかということも、非常に広く議論されています。勿論、「多い」という研究と、「多くない」という研究があり、これはきちんと学術の場で現在も論争が続いているテーマの一つです。また、学術の場に限らず、議会やコミニュティなどでも議論が行われています。決して、なにかの陰謀で隠蔽された事件などではありません。

補足いたしますと、このような環境へのダメージが起こったのは、核開発初期に化学や放射性物質に対する知識が十分でなかったから行ったことです。また、発電用ではない原子炉とはなにか?と疑問をもたれるかもしれませんが、これは核兵器の材料を作るための原子炉でした。もともとHanfordサイトは原爆製造のためのマンハッタン計画の一部として設立されたものです。

次にマクドナルドのポテトの原産地ですが、これも映画に出てくるとおりHanfordのあるワシントン州産のものも使われています。ただし、当然ですが、この地域はおいしいポテトの産地ですから別にファーストフードに限らず、いろいろところでこのポテトは食べられていますし、当然、農家の方々はじめ現地のアメリカの方がおいしく食べています。(これは映画にもでてくるシーンです。)

あとはこれらのことをご自分で考えてどう判断されるかだと思いますが、わたしにはポテトに放射能が残留しているとは全く思えませんでした。それよりもこれらのことからわたしが感じたのは、

1.アメリカの情報公開は日本に比較して進んでいる部分が多い。
  (日本でももっと情報公開の制度整備や議論が必要だ。アメリカに負けてはならない。)

2.知識の不足から環境にダメージを及ぼすことがある。
  (われわれが勉強するだけでなく、もっと知識を発展させるために科学への投資を怠ってはならない。)

でした。質問者の方も折角、関心をもたれたのですから「ヒバクシャ」という映画を実際にみてはいかがでしょうか?映画の製作者の方々も、伝聞のかたちで自分たちの作品が語られるよりも、実際に作品をみてもらうことを期待していると思います。

投稿日時 - 2008-03-01 12:20:02

ANo.26

質問を拝見して少し調べてみたのですが、アメリカのポテトは主にアイダホ州、ワシントン州、オレゴン州で生産、製造されているそうです。その中でオレゴン州のコロンビア郡という所にあるトロージャン原発で老朽化等の問題もあり06年に一部施設が爆破解体されたそうです。このあたりが噂の出所なのでしょうか?またアイダホ州にも原発の建設が検討されているそうです。
これらは事実ですが、農産物への影響の有無など詳しくは分かりませんし、マクドナルドが故意にそのような地域のジャガイモを買い叩いてるわけではないと思います。消費者に告知する義務があるとも思えません。
原発→汚染→危険!というのはあまりに短絡的ですが、ファストフードの供給企業はあまりにグローバルで、どこで作られた材料がどう運ばれ、自分たちの口に入っているのか改めて考えてみると何も知らないことに不安を感じるのも当然だと思います。ただ、やみくもに怖がるよりも自分なりに調べて納得できるか否かの問題ではないでしょうか?大人であれば自分で調べ、考えた結果食べないという選択肢も選べるのですから。(子供向けのテレビCMはその点で非常に問題があると思います)
ちなみに原発のことは書いてありませんでしたが「ファストフードが世界を食いつくす」という本はとっても面白かったですよ。考えたこともない様々なことを知るきっかけになりました。おすすめです!

投稿日時 - 2008-02-25 21:40:05

ANo.25

仮に(あくまでも例えです)、現実にポテトがアメリカの原子力発電所の近くで栽培されていたとしても、単なる一消費者の問い合わせに対してマクドナルドは「はい、そうです。」と認めるのでしょうか?
ゆるぎない事実があれば別ですが。

今までのミートポークにしろ、赤福にしろ、食品偽装事件の発覚はやはり内部からの告発が多いですよね・・・(中国餃子の事件のように、食べてすぐに異常な症状が出れば一目瞭然ですが)
そう考えるとこの質問の回答(真実)が出てくることは残念ながら奇跡にちかい(ありえない)のかもしれません。。

参考意見として、私は本(確か病気にならない生き方というベストセラー本?)でマックのチキンナゲットは昔は老いて卵を産まなくなった鳥を使用していた、今は薬で異様に胸の肉を発達させた鳥を砕いて添加物を混ぜて作ってる・・・というのを読んだ事があります。

投稿日時 - 2008-02-22 11:30:26

ANo.24

NO21です。
22さん、マックが安い・・と言うのは「他の外食料金に比べると、比較的低価格の設定」という意味ですよ。。コンビ二やスーパーとは比べてませんし、この質問の意図とは外れますのでその議論はここまでに。

出荷用の野菜は農薬かけまくり、自分達で食べる用は農薬を減らした専用ハウスで栽培・・・これが事実でしょう。日本はこれで良いのでしょうか。。。私には、疑問です。

マクドナルドのポテトがアメリカの原子力発電所の近くで栽培されているというのは果たして本当なのか、それとも嘘なのか?だれか実情に詳しい方から真実を聞いてみたいですね。

これも質問の回答にはなりませんが、、失礼しました。

投稿日時 - 2008-02-22 10:58:18

ANo.23

No.19、20で回答いたしました者です。
参考URLを貼りますね。

質問者様の文章質問というより意見表明・問題定期的性格が強いように感じましたので、当該ページの【趣旨にそぐわない記述/投稿】
にあたると思い、先のように書かせていただきました。
---------------------------------------------------------------
【趣旨にそぐわない記述/投稿】
当サイトは、質問と回答の形式で会員の方同士の助け合いによる情報交換の場として運営しております。以下のような投稿については、当サイトの趣旨にそぐわないものとして禁止とさせていただきます。

■質問ではない質問
結果報告やお礼、個人的なメッセージ、雑談、ご自身の意見を表明することを目的とした内容、議論喚起を目的として議題を掲げる内容など、質問欄に質問形式以外の質問として成立しない内容を投稿することは、ご遠慮ください。
---------------------------------------------------------------

昨日時点で↑上記のように規定の表現が変更になっていましたが、
それまでは↓下記のとおりに書いてありました。
こちらの方がわかりやすかったですね

---------------------------------------------------------------
【質問ではない】
・[雑談目的]解決すべき問題がなく、同意や感想を求める質問
・[議論目的]明確な回答が存在しないものについて意見を求め、議論を行う事を目的とした、または結果として議論となった質問
・[意見表明目的]回答を得るのではなく、意見を表明する事が目的と判断できるもの
---------------------------------------------------------------

また、根拠がないのに特定の企業名・商品名を挙げて汚染の不安を広げることになると判断された場合は、
■企業等の信用を毀損したり、業務の妨害となるおそれのある投稿
に抵触する可能性もあるので、
もしかしたらこの質問ページ自体が削除されるかもしれません。
うわさは偏見を呼ぶ恐れがあるので、情報源・出典を明らかにした上でのほうが良いと思われました。

参考URL:http://blog.goo.ne.jp/oshietegoo/c/2fd47a0436464f7e861d622ad803e8ab

投稿日時 - 2008-02-22 10:57:38

ANo.22

no.21さん 何か勘違いされていませんか?
マックは決して『安く』ないですよ。安いってイメージがあるだけじゃないですか?
コンビニでもほぼ同じ価格でハンバーガーなどが販売されていますよ?
イメージだけの話は止めましょう。

ウチの実家は農家です。
キューリとかトマトとか作ってます。
出荷用の野菜は農薬かけまくりですよ(笑)自分達で食べる用は農薬を減らした専用ハウスで栽培してます。
国産品なら安全ですか?(笑)質問者さん…食べるものが無くなって来ましたね。
ぜひ、自給自足してください(笑)
ほうれん草なんか、出荷前に肥料を与えると真っ青なきれいな葉色になるんですよ(笑)当然、化学肥料ですよ。

質問者のような無責任な意見が風評被害を生み、ゆがんだ情報伝達などの温床になっていくのでしょうね。
まったく、kotolove、ますます怖いなと。(笑)
それと、NO14、15で削除したいならどうぞ…みたいな回答がありますが削除依頼は別のところですよ。
自分が出した質問ですから最後まで責任もってくださいな。
インターネットではお互いに顔をあわせることはありませんが、
人に向かって話す(キーを打つ)ときは最低限のマナーをもってもらえたらなぁと思いました。

投稿日時 - 2008-02-21 20:27:32

お礼

再びの御回答ありがとう?ございます。
「まったく、kotolove、ますます怖いなと。」
不覚にもちょっと笑ってしまいました。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2008-02-22 00:07:15

ANo.21

まだ締め切られていないようなので、お粗末ですが回答させていただきます。
私は、何年か前までずっと月1くらいはマックが好きで良く食べてました。安いし、手軽だし、今思うとあの味が変に癖みたいになってました。でも、ここ1年くらいマックは食べてません・・・というより正直食べる気がしません・・・フードコートなどでたまたま小さい子供にマックを食べている(食べさせている)姿を見ると何とも残念な気分にさえなります。

きっかけは、本や映画での「情報」です。今は昔と比べて食の安全につてテーマにされたものが沢山出ているんですね。一時期ハマってそういった情報を沢山調べていたら、食品添加物や残留農薬等様々な食品の恐ろしさを知り、今までの自分の食生活を悔やまずにはいられませんでした。。無知というのはとってもこわい事だと思います。

マックのポテトが放射能汚染でガンや白血病患者の直接の原因になっているのかはごめんなさい、わかりませんが、でもマックに限らず「ファーストフード店」や「ファミリーレストラン」のメニューには少なからず残留農薬野菜を使い食品添加物を大量に使用しているものがあると思います。安価で手に入る食材(例えば中国の農薬野菜や抗生物質まみれの肉など)を使い、たっぷりの食品添加物(発ガン物質含む)でおいしく味をつけることで、お店に何度も足を運んでもらえればお店は繁盛する訳ですから。

回答とは言えないものかもしれませんが、食の安全について国民ひとりひとりが「知る」ことが私は大切だと思います。自給自足等含め、できるできないは別としても質問者様のように国民一人一人が関心をもたないと、将来大変な事になる気がします。。。
実際に●十年後、病気になってからでは手遅れの問題ですからね。。

投稿日時 - 2008-02-20 12:00:59

お礼

御回答ありがとうございます。
本当に、知らないということは怖いことだなぁと思います。
知らない方が気が楽だと言えばそれもまたそうなのかもしれませんが・・・
食生活って、大人は自分の責任だから何を食べてもかまわないだろうけれど、
子供は小さい時は与えられたものを食べるしかないので、
与える方はやっぱり気を使ってあげないとかわいそうだなぁと思いました。
便利すぎる世の中も考え物ですよね、
自給自足くらいでちょうど良いと思います。
もしも日本中の人たちが自給自足を目指したら、
世の中かなりいろんなことが良い方向に向かうのじゃないでしょうかね?

投稿日時 - 2008-02-22 00:15:03

ANo.20

連続で書き込みになってしまいますことをお許しください。

他の回答者様の答えとそれに対する質問者様の返答を拝見したのですが、
「マクドナルドのポテトがアメリカの原子力発電所の近くで栽培されているというのは本当なのでしょうか?」
ということへの回答を求める質問ではなかったのでしょうか。
マクドナルドはその商品の安さゆえにいろんな風評を立てられやすく苦悩されていると思いますが、その分いろいろな情報開示など努力されてきたと思いますので、まず同社へ問い合わせてみてはいかがでしょうか。
ここは質問者様が問題提起したり意見表明をする場ではないので、その原則のみ気に留めておいておかれた方がよろしいかと存じます。

投稿日時 - 2008-02-13 16:31:33

お礼

続けて御回答に返答させていただきます。
企業というのはたいてい消費者向けにマニュアルというものが存在し、
正面玄関からの問い合わせにはマニュアルでの対応となります。
そういう意味では信憑性にかけるんですよね。
正面から行ってダメだったものが
ちょっと横道から問いかけてみると意外と進展があったりして驚くことがあります。
疑うことを知らない人のみが騙され続ける、
そして今そういう人がとても多いなぁと感じます。
もしまだご覧であれば、回答者様の仰る「原則」が記載されているページのURLなどお教えいただければ大変ありがたいのですが・・・

投稿日時 - 2008-02-22 00:04:03

ANo.19

きちんとした管理基準を守っていれば、原発付近一帯が放射能で汚染されているということはないですよ。
事故があったときに強い影響が出るというくらいなもので。

根拠のない噂話に惑わされて神経質になり過ぎないようお気をつけ下さい。映画はフィクションをリアルに見せているものです。

送電線の通る地域など、電磁波が強い地域はがん患者が多いという統計は私も知っていて、そういう地域を避けて住んでいます。
ですが、野菜ががん化するなんて話はきいたことがないです。
もし百歩譲ってマクドナルドのポテトがアメリカの原子力発電所の近くで栽培されていたとしても、それを食べた私たちががんや白血病になるという飛躍した現象はまずないでしょう。
100%安全なものしか食べたくないなら、肉は畜産で、野菜は自給自足が一番です。

投稿日時 - 2008-02-13 16:26:04

お礼

御回答ありがとうございます。
仰るとおりですね。
本当に、空気と水のきれいな所で
自給自足をするのが一番いいと私は思います。

投稿日時 - 2008-02-21 23:48:36

ANo.18

NO.16です。
>質問を読んでいただければ分る通り、
>問題提起ではなく純粋に疑問に思ったので質問させていただいた次第です。
いえ、その後の回答で問題提起をされていますよね?大量消費…云々と。質問形式ですが、最初から答えがあって気に入った回答にだけまともな返信をされていますよね。それ以外は質問の回答ではない…と。
純粋に質問なら、何を書きこんでも言いのか?と、1000回くらい直接聞きたいですね(笑)

>噂を垂れ流しているのではなく、
>その噂が本当がどうかを問うというのが質問の主旨なのですが、
>お分かりいただけますでしょうか?
本当か嘘か分りませんね。そもそも質問者さんが根拠にされている映画、あくまでも噂話程度のことですよね?でも真実は隠されているとはじめから疑っている質問者さんにとって質問自体無意味ではないですか?(質問者さんは持論のみを展開されています。他の方の意見を検討されていませんよね?)
質問の答えは質問する前からすでに『ヒバクシャ』によって得ていますよね、質問者さんの場合。ここで質問の形式を取って、その根も葉もない噂話に賛同してくれる人を見つけて
質問に回答、さらに質問…と、言う形で噂話で盛り上がりたいのでしょうか?きっとそうですよね。

>インターネットではお互いに顔をあわせることはありませんが、
>人に向かって話す(キーを打つ)ときは最低限のマナーをもってもらえたらなぁと思いました。
いやー、その言葉そっくりお返しします(笑)例えばマクドナルドって固有名詞をあげることは最低限のマナーに触れませんか?大企業ならばマナーなど関係ないでしょうか?
原発近くは汚染されているとかガンや白血病は原発が原因とか、一般常識のある成人であれば噂話でも口に出せない、出してはいけない最低限のマナーってあると思いますけど。ここは2chじゃないですから(笑)

白血病患者の私からすれば、マックの食べすぎ、原発付近に居住…しているから白血病になったんだよ。と言われている感じがしますが?
先進国に住み、衣食住不住しない、健康な質問者さんが上から目線で、質問形式を取って多くの人の心を傷つける、またはその可能性のある質問をすることはとても気分が悪いですが。『インターネットではお互いに顔をあわせることはありませんが、人に向かって話す(キーを打つ)ときは最低限のマナーをもってもらえたらなぁと思いました。』

>私がほしかったのは質問に対する「回答」であり、
>回答者様のおっしゃりたいことは「回答」ではないような気がするのですが、間違っているでしょうか?
はい、間違っております(笑)このサイトでは回答に付随して回答者自信が感じる一般的な考えまでもあわせて回答としているケースがとても多いです。他の質問に回答されているご自身もよくご理解されて居りますよね?

(1)根拠のハッキリしない、あくまでも噂話の域をでないことを質問と言う形式で固有名詞をだす。(マックのポテトは原発付近で…)
揺るぎのない答えがあらかじめ質問者には用意されています。質問の形式を取っているのに自分の意向に合わない回答には、削除すれば?(NO.14、NO.15付近)とか、まともに返信すらできない(NO.16)

(2)原発付近は放射能汚染されていて、ガンや白血病患者も多い…
原発付近に居住されている方や関係者にとって死活問題(NO.6)になりかねない噂話をする根拠はなんですか?
『インターネットではお互いに顔をあわせることはありませんが、
人に向かって話す(キーを打つ)ときは最低限のマナーをもってもらえたらなぁと思いました。』(笑)
せめて、それを聞いた半数くらいの同意を得られる根拠と説明を提示したらどうですか?質問者さんは都合の悪い回答にはまともに返信しない(出来ないのでしょうけど)ですが。
質問者さんの質問自体が子供のイジメのようなレベルの噂話ってことに気が付きませんか?
そのネタ元と質問者さんの噂話は原発の問題や食の問題、貧富の問題など人を傷つける問題を軽々しく扱いすぎです。

(3)近隣住民は生活のためにじゃがいも栽培はやめられず…
生活のために行う行為ですから。質問者さんの問う(?)ファーストフードや原発の危機は近隣住民の生活を犠牲にしてでも優先するべきなのですか?それは先進国に住み、いつもいつもおいしい食物を食べれるから出てくる上から目線の質問(?)ですね。
同じように原発付近に住んでいないから原発付近は汚染されているなんて決め付けられるんですね。
同じようにガンや白血病でないからチェルノブイリや原発を偉そうに語れるのですね。
根拠が明確でないのに、なぜ原発地域やガン・白血病の原因と決めつけられるのですか?噂話だから何でもOKですか?

(4)子供にファーストフード…ますます怖いなと。
子供にファーストフードを食べさせる危険性より、子供のイジメレベルの噂話を(しつこいですが質問ではないですよね、質問者さんはQ&A形式で持論を展開しているだけですよ)展開することで発生する風評被害の方が重大ではないでしょうか?

投稿日時 - 2008-02-09 06:07:26

お礼

再びの御回答ありがとうございます。
う~ん、「回答で問題提起」とおっしゃっておられますが、
これはあくまでも回答していただいた方に対してのお返事であって、
その他の方への問題提起、呼びかけではないのですよ・・・
そうなってくるとQ&Aサイトではなく、
議論サイトみたいになってきますよね?
それはそれで有意義かなぁとは思うのですが、
多分ここはそういったサイトではないと思うので、
よろしくお願いします。

投稿日時 - 2008-02-21 23:44:46

あのさ・・・
ジャンクフードを子供に食べさす親な時点でおかしいでしょう。
子供が自分で買うようになって食べるのは自己責任。
放射能汚染とか以前の問題でジャンクフードなんですよ。

投稿日時 - 2008-02-05 09:46:38

お礼

御回答ありがとうございます。
ずばりその通りだと思います。
しかし今やファーストフード、スナック菓子などを
大多数の子供が与えられているのが現状なのではないでしょうか?
私はそれが良いとは思いませんが。

投稿日時 - 2008-02-07 00:42:02

ANo.16

この質問の質問者って酷いですね。

・マクドナルドと原子力発電所はガンや白血病の原因になっている。
ドキメンタリー映画を見た(他人が)ことをネタ元に質問する前から既にマクドナルドと原子力発電所は『悪』と決め付けている。因果関係の証明も出来ないタダの噂話程度の情報なのに原子力発電所付近は汚染されている…とかガンや白血病は原子力発電所が原因と決め付けている。
分らないことは『政府が騙している』と…(笑)

・マクドナルドと原子力発電所は大量生産、大量消費、大量廃棄の原因になっている…と、決め付けている。今の時代、需給バランスを崩してまで大量に生産することがあるのでしょうか?語呂が良いから『大量生産、大量消費…』と三拍子揃えて書いただけですかね?(笑)
仮に大量生産、消費、廃棄が質問者の言う『悪』としても質問者は既にその恩恵を受けて生きているわけで、質問者は、そのぬるま湯につかりながら偉そうに文句言ってる訳ですよね?

・『自分たちの食べる分は自分たちで作る、そうすれば大量に廃棄される食物は出ないし、子供も愛情のこもった御飯が食べられるのになぁと。手料理って、本当はとても大切なものなんですよね。愛情のこもった料理を食べたことがある人には分ってもらえると思うんですが、ファーストフードではお腹は満たせても心は満たされないんですよね。』

どこかで聞いたような話を何の根拠もなく書きこんだだけでは?なんか、質問者の妄想がありますよね。生まれてからずっと、コンビニ、ファーストフードだけで成長した人間なんて相当なレアケースでないですか?

・『その陰で犠牲になっているものはなんなのか、ということでした』
犠牲になっている物があれば具体的にあげて見たらどうでしょうか?

・『コンビニ、ファミレス、ファーストフード、お菓子、自分で作らなくても食べたいと思えばなんでも…』
コンビニもファミレスも否定ですか…(笑)もう頼むから質問者、何も食わずにいろ!って感じですね(笑)

ちなみに、コレだけ大風呂敷広げてるんですから『ヒバクシャ』と言うドキュメンタリーは当然、ご覧になっているのですよね?(笑)
私は名前すら知りませんけど(爆)
風評被害の元になる、こんな質問をブチ上げて、質問に飽きたら今度は放置プレイですかぁ(笑)立派な信条をお持ちですね、尊敬します。
やっぱり最後は、回答に対して未回答のまま質問締め切りですかね(爆)

投稿日時 - 2008-01-21 14:31:48

お礼

御回答ありがとうございます。
・・・とは素直に言えないような節度のない御回答ではありますが・・・
御礼が遅れてしまい申し訳ありません。
私がほしかったのは質問に対する「回答」であり、
回答者様のおっしゃりたいことは「回答」ではないような気がするのですが、間違っているでしょうか?

投稿日時 - 2008-02-07 00:37:56

ANo.15

単純に嫌ならあなたは食べなきゃいい話ではないんですか?
食べたい人が食べる。
それでいいんじゃないんでしょうか?

『聞きました』というところから疑問が出るのまではいいとして
社名を出して、大手企業にマイナスイメージを与える質問は
いかがなものかと思います。
このサイトの影響力は大きいです。

投稿日時 - 2008-01-18 11:06:37

お礼

御回答ありがとうございます。
御礼が遅れてしまい申し訳ありません。
私は私が疑問に思ったことを質問しただけであり、
この質問がサイトの取り決めに違反するのであれば
削除していただいてかまいません。

投稿日時 - 2008-02-07 00:31:12

ANo.14

質問者様は「私が言いたかったのはもっと大きな枠組みでとらえた時にということでした」とおっしゃっていますよね?
だったら具体的な会社名をあげる必要があるのでしょうか?
大きな枠組みでお話したいのならこの質問を削除して新たに質問されたらいかがでしょうか?
具体的な会社名を出して、このことが事実ではなかったときに
質問者様は責任を負えるのでしょうか?

投稿日時 - 2008-01-17 16:20:03

お礼

御回答ありがとうございます。
御礼が遅れてしまい申し訳ありません。
「責任」とはなんでしょう?
私は私が疑問に思ったことを質問しただけであり、
この質問がサイトの取り決めに違反するのであれば
削除していただいてかまいません。

投稿日時 - 2008-02-07 00:29:46

ANo.13

ご質問者様のおっしゃる事、大量生産、大量消費、大量廃棄、その陰で犠牲になっているものはなんなのか、という部分の言いたい事はわかりますが、それが原発とマクドナルドに関係する、というのは違うと思います。

ご質問者様が、マジメにこれを問うのなら、ハダカで原始的な暮らしをするしかないんです。豊かな暮らしをしながら、原発やファーストフードを非難するのはおかしいことです。

日本ではご存知のように、食材のほとんどを輸入に頼っています。
自分達で作り、自分達で手作りにしたとしましょう。環境には良いですね。
しかし、八百屋やスーパーの社員はリストラですね。
エビや野菜を輸出している国の人たちも打撃ですね。
いままでも学校へもいかずに家族総出で働いてきて、自分達の孫の世代には暮らしが豊かになると思っていた矢先、ジャングルへ逆戻りです。
日本では気候柄作る事が難しい果物は食べられませんね。バナナとか。
台風で野菜が全滅したら、食べないで過ごすしかないです。

私達が使っているこのパソコン。パソコンはタチが悪いです。中国やインドやアフリカで破棄されています。子供が中の基盤から金属を取り出します。有害な鉛です。
いずれ鉛中毒で死んでいきます。有毒物は川から海へ流されます。
アフリカの子供を非難しますか?もう捨てるのは止めますか?
でも、この子達はこの鉛を売り、わずかな収入を得てやっと食べられるのです。唯一の生きる糧なのです。

原発よりも恐ろしい事が起きているのです。私達は他の発展途上国の上になりたっている国なんです。
自国の原発を心配するよりも、大きな視野で見て欲しい。ファーストフードも原発もない、自然な環境に居る子供が教育を受けられず悪環境で働いているという矛盾も無視できないと思うのです。

投稿日時 - 2008-01-09 17:16:14

お礼

御回答ありがとうございます。
御礼が遅れてしまい申し訳ありません。
発展途上国の問題や世界の恵まれない子供の問題は私も気になるところなのですが、
今回はたまたま質問との関連から大量生産、大量消費、大量廃棄という方向に話が向かいました。
世界には色んな問題があり、どれも等しく重要で危機的だと私は思います。
原発は自国の問題ではなく、世界の問題です。
現在の規模の原発なら、どこで事故が起こっても自国だけの問題ではすまないでしょう。
そうなれば、幸せな人もそうでない人も、
大人も子供も自然も全てのものが無差別に放射能汚染され、
これから何代先までも放射能の残る世界で行き続けなければならないのです。
つまり何代先までも放射能による病気、奇形児の出産・死産などに苦しみながら・・・
恐縮ですが、「ハダカで原始的な暮らしをするしかない」というのは極論であり、
それを言い出せば地球に生命は存在し得なくなります。
何事もベストということはありえなく、
しかしベターを考えて生きなければどんどん物事が悪い方に向かうのではないでしょうか?
生命が生きている限り他の生命が犠牲になるのは仕方のないことであり、
だからこそ謙虚にできるだけ無駄なく生きないと
どこかにしわ寄せがきてしまい、
先進国の物質的に裕福な暮らしのために
発展途上国の小さな子供達や大人が働かされるというような
とんでもない自体が引き起こされるのではないでしょうか。
マクドナルドのおまけのおもちゃ、100円ショップで売られている商品、
その陰に世界の貧しい子供、人の労働があるのです。
需要があるから供給がある。需要のないところに供給はない。
各国は各国自身で国民の幸せを考え、先進国は発展途上国を助ける。
そういうことにお金を使うべきで、原発を建てたり戦争に加担したりする為に税金を使ってほしくはないです。

投稿日時 - 2008-02-07 00:26:10

ANo.12

ネタ元は、オカルトと言うか都市伝説と言うか…その手の噂話ですよね。ドキュメンタリーですか…。

大変失礼な物言いなんですが…あえて言わせていただきたいのですが。
偽善者が何言ってるんだよ、偉そうに。アナタの質問は問題提起でもなんでもない、ただいたずらに風評被害を生み出す『オカルト』や『都市伝説』的な噂話でしょう。

>今回の質問は、食の危険という観点よりは原発の危険という観点から出たものでした。
>ファーストフード、原発に代表されるように、
>大量生産、大量消費、大量廃棄、その陰で犠牲になっているものはなんなのか、
昔ながらの手作りや気持ちのこもった食事など確かに犠牲になっているでしょう。でもそれってファーストフードが原因?原発が原因?因果関係が証明されているの?
マクドナルドみたいな大企業なら固有名詞だして名指しで噂を垂れ流していいのでしょうかね?疑問ですよ。これが個人ならどうでしょうかね。同じように『偽問題提起』するのでしょうか。
固有名詞出して誰かを傷つける偽善行為よりファーストフードが嫌ならそれを避ける行動をご自分がするだけで十分ではないでしょうか。
そもそも根拠のハッキリしない話なんですから。

私、白血病患者なんですけど…マック好きで良く食べますよ。入院中も食べてましたけど。でも医者の先生には止められなかったです。
そうですよね、マックの食べすぎは良くないでしょうけど(何でも食いすぎはダメだろ)白血病と因果関係があるなんて…。
原発がなければ、チェルノブイリの事故がなければ私、白血病にならなかったのですかね?私、チェルノブイリの被害者ですかね(笑)
薬害エイズの裁判のように『マック&原発 白血病裁判』でも起こしたほうが良いですかね(笑)

根拠のハッキリしない話をもっともらしく語らないで欲しいですね。
アナタみたいな人種が風評被害を生むのでしょうね。
私はマックより原発よりアナタの方が大勢の人を傷つけていると思いますね。

偽善者の質問者さんは都合が悪くなれば質問を締め切って逃げるのでしょうけどね(笑)

投稿日時 - 2008-01-08 12:06:25

お礼

御回答ありがとうございます。
御礼が遅くなってしまい申し訳ありません。
質問を読んでいただければ分る通り、
問題提起ではなく純粋に疑問に思ったので質問させていただいた次第です。
噂を垂れ流しているのではなく、
その噂が本当がどうかを問うというのが質問の主旨なのですが、
お分かりいただけますでしょうか?
インターネットではお互いに顔をあわせることはありませんが、
人に向かって話す(キーを打つ)ときは最低限のマナーをもってもらえたらなぁと思いました。
偽善者という言葉の意味をもう少し考えてみられては・・・

投稿日時 - 2008-02-06 23:40:43

ANo.11

#6です。

>お気持ちは分りますが、原発はそれほどに怖いものだということではないでしょうか。

・・・原発周辺に住んでいる住人の気持ちを、どのくらい理解しての発言だったのでしょう?
本当に、
>お気持ちは分かります
のでしたら、
>もしかすると日本の原発付近の土壌、海洋、農作物も汚染されているのでは?
という発言は、無神経すぎると思うのですが・・・

原発の怖さや、食品偽造問題、便利さの裏にある問題等に目を向けることは良いことだと思いますし、
こういった場で、問題提起をするのは、良いことだとは思いますが、
多くの人の目に触れる場での発言には、もう少し気を付けてはいかがでしょう?

>今回の質問は、食の危険という観点よりは原発の危険という観点から出たものでした。
私には、原発の危険という観点というより、
原発に対する不安をあおるだけの発言にしか見えませんでした。
今、地震後の不祥事もあり、近隣住民はピリピリしています。
そういう点で、質問者様の発言は、
>お気持ちは分かります
で、納得できる物ではありません。

投稿日時 - 2008-01-08 02:01:40

お礼

補足が遅れてしまい申し訳ありません。
「原発に対する不安をあおるだけの発言」とありますが、
事実原発というのは危険なものだという認識が今の日本人の間では
薄すぎるのではないでしょうか?
私は、作るべき施設ではないと思っています。
チェルノブイリの事故は他人事ではないのです。
阪神大震災で高速道路が壊れましたよね、
多くの人にとってはまさかの出来事だったと言われていますが、
原発も同じことで、完全な安全などありえないのです。
一旦事故がおきるともう取り返しがつきません。
そういった意味でも、こういう公の場でいろんな方に考えてもらえたらなぁと思います。

投稿日時 - 2008-02-06 23:29:02

ANo.10

No.9の者です
がつがつ言い過ぎた気がしたので心配だったんですけど良かったです
喧嘩腰で話してしまってすみませんでした
質問者さんが真剣に考えていたんですね
都合の悪い事は隠したがる。。。
なんか大人になるのが真剣に怖くなりました
あのこういう回答してもいいんですか?

投稿日時 - 2008-01-06 23:11:37

お礼

再び御回答ありがとうございます。
お礼が遅れてすみません。
確かにがつがつこられたなぁとは思いましたが、
ネット上ではわりと良くあることなので、あまり気にしないようにしています。
でもこういう回答、うれしかったですよ。
大人にもいろいろだと思うので、
回答者さんはそういう大人にならなければいいのではないでしょうか。
もちろん私も、そういう大人にはなりたくありません。
ダメなことはダメだと言える私でありたいです。

投稿日時 - 2008-01-25 22:12:22

ANo.9

こんにちわ
もう見ていないかと思ったんですけど。。。
そんな事を言ってたらなんも食べられないですよ
ファーストフードがどうのこうの言う前になにも食べない方が
いいんじゃないですか
ドキュメンタリー映画の話が本当だという根拠もデマだという
根拠もないですけどガンや白血病患者が多ければ
アメリカの政府だって動かずには居られないと思いますけど
そりゃ一般市民が知らないのはただマスコミとかで取り上げられてないからじゃないですか?
最後に質問者さんの話が本当だということも違うということも
なにも根拠など無いので参考程度に・・・

投稿日時 - 2008-01-04 17:24:25

お礼

御回答ありがとうございます。
まだ見ていますよ!
私の質問の根底にあるものは、
ファーストフード、原発に代表されるように、
大量生産、大量消費、大量廃棄、その陰で犠牲になっているものはなんなのか、ということでした。
コンビニ、ファミレス、ファーストフード、お菓子、
自分で作らなくても食べたいと思えばなんでも手に入る便利な世の中になりましたが、
自分たちの食べる分は自分たちで作る、
そうすれば大量に廃棄される食物は出ないし、
子供も愛情のこもった御飯が食べられるのになぁと。
手料理って、本当はとても大切なものなんですよね。
愛情のこもった料理を食べたことがある人には分ってもらえると思うんですが、
ファーストフードではお腹は満たせても心は満たされないんですよね。
日本の政府もアメリカの政府も同じだと思いますが、
都合の悪いことは隠したがるものですよ。
きっと私達が知らないことが多すぎます。

投稿日時 - 2008-01-05 00:05:47

ANo.8

>それにしては後から後から偽装が発覚しますが

これこそ検査機関が機能している証拠だと思えますが。

先日、クリスマス商戦直前、イチゴが品不足になりました。これは、スーパーで置いているような巨大な国産イチゴではありません。洋菓子店が使うような、小ぶりのイチゴです。
これは、アメリカ産の小ぶりのイチゴが、農薬検査に引っかかったためです。このため、再検査のためにしばらく小売がストップしました。
おそらく、関連業種しか知らない事実ですが、このようなことは日常茶飯事に起こっており、きちんと機能している証拠となると思います。ちなみに私はホテル業界に勤めており、このことを知ることとなりました。
ちなみに、全てをごっちゃにしておられるようですが、食品偽装問題は民間の問題であって、輸入食品に偽装問題って関係ありましたか?狂牛病にしろ、中国製品にしろ、むしろ大きく報道し、問題にして注意喚起していると思われますが。

しかし質問者様は、専門家や行政を疑い、ドキュメンタリー映画という娯楽作品を信用なさる、一般的にはあまりない信念をお持ちでいらっしゃるようですから、ここで質問しても、誰の意見も参考には出来ないでしょう。真実を突き詰めたいなら、ご自身で専門家を招集して、調査機関でも作るしかないでしょうね。
昨年の食品偽装で健康被害があったのでしょうか?日本の法律では、偽装しても平気なくらいで規定されているということです。法律は好きなように扱える、とおっしゃっていますが、どのようにして?とお聞きしたいくらいです。法律は誰かの意思ひとつで変えられるものでもなし、変える時は当然報道され、国民に周知されます。当然、改訂や新規のものを作る時でも、国会を通しますからね。

疑うことも確かに大事ですが、少し勉強することも大事ですよ。情報過多のこの世の中で、取捨選択は最重要課題と言えるでしょう。危機管理として疑うことが大事と言うなら、ご自身で判断される術を持つべきかと。

投稿日時 - 2008-01-04 11:57:03

お礼

御回答ありがとうございます。
>疑うことも確かに大事ですが、少し勉強することも大事ですよ。
私が言いたかったのはもっと大きな枠組みでとらえた時にということでした。
何事も末端では法律、検査などさまざまなルールが適用されるようにできているかもしれませんが(機能しているかどうかは別として)、
「例外」というものがありますよね、この「例外」が問題で、庶民に与えられた常識(私達が勉強してきたはずの)を全て覆すんですよね。
具体例を書きたいのですが、どこまで書いてよいのか悩むので、
これにとどめておきます。

投稿日時 - 2008-01-04 23:55:11

ANo.7

原発の近くで栽培しているかは、知りませんが
アメリカ産のポテトであることは確かです。
そして汚染されているかどうかも分かりません。

しかし、アメリカの土壌を心配する前に、食品と子供の健康を
考えるならば
マクドナルド自体、体によくないです。
私は好きですが(笑

ポテトを揚げるのに使うショートニングという動物性脂は
高脂血症や高血圧の大きな原因ですから
子供時代からあまり食べると、将来の健康にあきらかに害があります。
マックだけじゃないけど!(笑

いくら優良な土壌で育ったじゃがいも君でも
ショートニングで揚げているだけで、体によくないということです。
健康管理ってむずかしいですねぇ~;

投稿日時 - 2007-12-29 21:56:17

お礼

御回答ありがとうございます。
今回の質問は、食の危険という観点よりは原発の危険という観点から出たものでした。
ファーストフード、原発に代表されるように、
大量生産、大量消費、大量廃棄、その陰で犠牲になっているものはなんなのか、
見直さなくてはいけないのではと。
マクドナルド、おいしいといえば言えなくもないのですが、
原材料の調達、製造過程、売れ残りの大量廃棄(かと思えば同じ地球上で食べるものがなくて苦しんでいる子供達がいる)、
など考えると、確かに便利だけれど、
それ以上に失っているものの方が多いことに気付きました。
コンビニ、ファミレス、ファーストフード、お菓子、
自分で作らなくても食べたいと思えばなんでも手に入る便利な世の中になりましたが、
自分たちの食べる分は自分たちで作る、
そうすれば大量に廃棄される食物は出ないし、
子供も愛情のこもった御飯が食べられるのになぁと。
手料理って、本当はとても大切なものなんですよね。

投稿日時 - 2008-01-04 23:19:38

ANo.6

私の実家は今年地震のあった柏崎市です。
原子力発電所まで、数キロのところです。

毎日口にする物ですから、不安になる気持ちも分からなくはないですが、
>もしかすると日本の原発付近の土壌、海洋、農作物も汚染されているのでは?
こういった発言をみると、正直良い気分ではありません。
地震で被災した農家の人も、一生懸命復興に向けてがんばっていますが、
このような風評被害のおかげで、農家をやめた知人も多くいます。


今、私は旦那の転勤でアメリカに住んでいますが、
ニュース等で、原発付近の土壌等が汚染されているなんていうニュースは聞いたことありません。
ただ、最近は肥満の問題がよく取り上げられていることもあり、
マック等ファーストフード系を控える人は、私の周りでも多いですよ。

投稿日時 - 2007-12-29 14:29:19

お礼

御回答ありがとうございます。
>こういった発言をみると、正直良い気分ではありません。
>このような風評被害のおかげで、農家をやめた知人も多くいます。
お気持ちは分りますが、原発はそれほどに怖いものだということではないでしょうか。
チェルノブイリの事故は他人事ではないのです。
今回の質問は、食の危険という観点よりは原発の危険という観点から出たものでした。

世間でニュースになるようなことはほんの一部のことで、
国家や企業にとって都合の悪いことは報道にストップがかかるというのは
聞かれたことがおありでしょうか?
ファーストフード、原発に代表されるように、
大量生産、大量消費、大量廃棄、その陰で犠牲になっているものはなんなのか、
見直さなくてはいけないのではないでしょうか?

投稿日時 - 2008-01-04 23:02:15

ANo.5

回答などを読んでいますと、質問者さんは、かなり食べ物に気をつけていらっしゃる方だとお見受けいたしました。
…ただし、こういうものは「中庸」の精神が必要です。

たとえば、チャイナフリーを実践しているとしても。
黄砂が日本に降ってくるくらいです。化学物質など、面白いように降っているでしょう(実際に光化学スモッグが頻発するようになりましたよね?)。あぁ、空気も危ないなぁ。
そうなると、日本で「無農薬」として販売しているお野菜も、食べられたもんじゃなくなりますね。だって、「雨」にタップリと化学物質が含まれているでしょうから。
日本海に汚染された水を流している以上、日本で取れたという魚も安全なのかどうかはナゾです。
日本の原発付近が汚染されてるかもしれぬ…というのであれば、その付近の作物を買わないまでです。
しかしこれらは「加工」されてしまえば、個人では調べることが相当難しい作業です。
肉だって産地が偽装されていたことがありましたね。
じゃあ、商店で売っているこの肉、ほんっとーに国産? さぁどうしよう、買うか買うまいか……
疑ってかからないといけない、これも危ないかも、あれも危ないかも…であれば、自分で土壌を調べて、雨も管理して、無農薬で、「絶対安全!」と思えるものを作るしかありません。
安全ではないかもしれない水道の水も飲めませんから(何せ水道管が古くなって、危険物質が出ていたというニュースもあったほどです)、井戸掘って、水質検査をして………
「危機意識」に関しては、確かに持つべきものでしょう。
しかし、これらにがんじがらめになってしまっては、かえって精神衛生上、よくないのではないかしら?

私個人的には、ポテトの放射性物質が原因で「健康被害」が出るほど食べたとしたら、その前に成人病になるのではと思いますが(笑)。
幸い(?)我が家は家族全員がファーストフードをほとんど食べませんので(胸焼けするから)、これが本当だろうがデマだろうが、あまり関係ないことなんですが……

投稿日時 - 2007-12-29 10:01:12

補足

御回答ありがとうございます。
そうなんですよね、突き詰めて考えていくと、
本当に安全なものなんてないんですよね。
ただ、私達が普段口にしているものがどこでどのように生産されているのか、気にはなります。
食物に対していけないとわかっていながら危険なことをしたり事実を隠蔽したりする、人間の弱さ、その精神が嫌なんですね。
もっとも私も弱い人間なので、のどもと過ぎれば熱さを忘れてしまうのですが・・・

投稿日時 - 2007-12-29 11:55:17

ANo.4

>付近一帯汚染されて・・ガンや白血病患者も多い・・
こんな状況で放置されてるわけがないと思いますが。

>マクドナルドが買い取っている
まずアメリカ国内で大騒動になりますね、普通。
それとも買い取ったじゃがいもは全て日本向けにされてると?

デマという根拠?
普通に考えて、根拠なんて必要ないほどばかばかしい話しだ思いますがね、私は。
ウワサ話しでしか伝わってこない時点でおかしいでしょ。
それとも国家的に極秘扱いされて付近一帯封鎖もされず、アメリカ人は何もしらずその地域を出入りしていると?
逆に本当かもしれないという根拠が知りたいくらいです。

投稿日時 - 2007-12-29 00:16:15

補足

御回答ありがとうございます。
ちなみに噂ではなく、「ヒバクシャ」というドキュメンタリー映画にでてくるようです。
ガンについては高圧線の近くに多いというのも昔から言われていますが・・・
何事においても、私達が知りえることなんて、本当に一握りの事だけではないでしょうか?
私達一般市民は何も知らずに、国家が隠蔽している事実なんて、山のようにあるのでは?
原発下の地震活断層の隠蔽、連日報道される金の問題、タミフル、狂牛病、上げれるものですらきりがありません。
何事も疑ってかかるくらいでちょうどよいのでは?
今の日本人は危機意識が薄すぎると思います。

投稿日時 - 2007-12-29 01:06:20

ANo.3

もしかしてチェーンメールじゃないですか?
「マクドナルドは食べていけない」という記事が最近出たので更に不安をあおるようなデマが出たりするんですよね。
常識的に考えて、原発があるだけで汚染されていたら、日本だってあるのだから・・・おかしくないですか?
原発が今後も必要になる「オール電化」を推奨している日本の方がおかしいと思います。ちゃんと稼動していれば問題ないのですが地震大国日本、崩壊したら近隣住民どころの被害ではないです。私はマクドよりもオール電化が増えて財政困難な田舎の自治体に原発が一基増えるほうが現実的で怖いです。

投稿日時 - 2007-12-28 23:49:19

補足

御回答ありがとうございます。
私もオール電化に対しては同じ考えです。
一旦事故を起こせば、ガスの比ではないです。
自分の便利さ重視で、危機意識が薄すぎますね。
今オール電化にしている人たちは、後で痛い目見そうです。
もしかすると日本の原発付近の土壌、海洋、農作物も汚染されているのでは?
青森の六ヶ所村の核施設から海洋に汚染物質が流されているという話も別筋から聞きました。
放射能は目に見えないし、
専門家、政府の発表は何事においてもすべて信用できるものではないので汚染されていないとは限らないのでは?
ちなみにチェーンメールではなく「ヒバクシャ」というドキュメンタリー映画にでてくるようです。

投稿日時 - 2007-12-29 00:55:26

ANo.2

まともに考えて「嘘」。
> 原発付近一帯は放射能汚染されていて、ガンや白血病患者も多いそうです。
デマもいいところだよ。

聞いた張本人に「根拠となるデータの提出」を願い出てください。
きっと「私も聞いただけだから・・・」と口を濁すだけでしょう。

投稿日時 - 2007-12-28 23:03:34

補足

デマという根拠を出していただけたらと思います。

投稿日時 - 2007-12-28 23:46:24

ANo.1

輸入する食品は、法律に基づいた検査を合格しているのですが…
本当かもしれないと思う時点でナンセンスかと…

投稿日時 - 2007-12-28 23:02:52

補足

それにしては後から後から偽装が発覚しますが、
これはどういった訳でしょうか?
法律というのはいいように扱える、一番不明確なもののようです。

投稿日時 - 2007-12-28 23:44:40

あなたにオススメの質問